杭州钱江科技城城市美学项目自去年冬天开始，至今年10月份终于结题完成。美学项目是整个科技城营销策划的一部分，另有城市品牌，产业与政策研究，品牌传播研究这三部分由相关专家团队共同完成。这大半年的项目操作中，整体进展较为顺利，其间反复讨论修正和推进的过程，有不少心得和体会，虽直至文本最终完成交付，自觉有众多遗憾和不足之处，但每个项目都是学习和自我提高的过程。
一、总结
        一个城市或地区的建设，是一个动态持续的过程，往往是几代人共同作用的结果，在以往的城市建设中，更过的考虑城市功能性的问题，特别是经济高速发展的近几十年，对城市审美上忽视，造成“千城一面”的尴尬现状，即使是设计行业蓬勃发展的当下，对城市美学形态上的重新塑造，也往往是局部点状性的改观，很难作用到整体的城市形象。
钱江科技城的优势在于25.3平方公里的区域面积几乎是打造一片全新的城区。而且城市美学的概念性规划是本次整体营销策划的一部分，是在“城区的品牌定位”、“产业与政策研究”和“品牌传播”共同研究思考作用下得出的结果。所以本次策划案不仅能使城市最宏观的功能到最微观的形态都能相互呼应与协调，而且使城市美学这个庞大的系统内的的各个分项系统能得到彼此呼应和协调。最终呈现一个品牌定位明确，城市形象突出的经济技术开发区。
本次城市美学的整体概念性设计，在《杭州钱江经济开发区控制性详细规划及中心区城市设计》的基础上展开，在解读和研究上位规划的前提下从整体的美学目标与营造策略上作宏观上的引导，为城市的后续建设者和设计师提供城市微观美学形态上的建议与控制导则。描绘一个理念和目标上的高度统一的整体形象蓝图。使得城市色彩，建筑景观，公共艺术，城市家具等最终形象能合而不同，各有精彩。
二、问题与不足
        城市美学概念设计在具体的项目操作中分为城市色彩，建筑景观，公共艺术，城市家具以及导视系统5部分展开。这是目前按照学科研究的方向不同而分的5个部分，基本囊括了城市建设中关于美学部分各个方面。之于“概念设计”的深度问题，和这个“概念设计”对于后期城市美学建设的具体指导意义，是值得探讨的。首先，概念设计基于城市的控规和详规的基础之上，较城市设计也有一定的深入，但离后期专项设计还有一定的距离，概念设计可以说是之于前两者间的，而又不同于导则，导则已经具有很明确的规范性和技术性。所以关于美学的深度的这个“度”需要有个很好的把控，概念设计浅了对后期设计的把控性和控制度就不理想，但又没办法介入太深，因为城市色彩和建筑景观，都是专业技术型非常强的，如果只是几张意向效果图有又仿佛说明不了什么问题，当然这可能与自己的设计经验还不足，经验不够广也有关系。关于概念设计的深度，既不能成空话，也不能过多的限制后期设计的空间，所以这点还需在日后的工作中反复琢磨和研究。
        第二点问题在于关于城市美学这5个分项之间的关系如何有机结合，彼此呼应，也需要深入研究。在项目成果中，这五项多是与城市的品牌定位紧紧咬合，相互之间如何构成一个成体缺乏系统的阐述和分析。造成此问题的根源在于项目操作者需要对城市美学的各个专项都要有较为深入的认识和理解，彼此之间才能融会贯通。由于自己在日常的工作中往往只负责单方面的专项设计所以知识结构还比较扁平化，不够立体，这也是日后要加强的部分。
        第三点的遗憾从总体“科技城”的营销策划案角度看。品牌、产业、传播和美学4这件的关联度也不是特别强。尤其是品牌、传播和美学之间，总感觉有很多交集和前后衔接的部分，有很多点也能阐述出来，但不成系统，也无法很好地融入到营销案的整体结构中去。

       以上的总结和问题还需在以后的工作中不断地推敲和琢磨，也更需要不断的完善自己的知识结构，向一专多能，具有综合能力的设计师的目标努力。

                                                                                                                                                                                           城市美学研究中心  陈 春